PRIMERA PARTE


INTRODUCCIÓN : El Escenario local global. Mensaje y Mensajero- 


El alcance correcto de una "protección" de esta naturaleza esta referida a continentes y no a contenidos. Aunque muchas veces, la topología y la edad tecnológica de los equipos y sistemas de la misma condiciona o potencia a los contenidos o también puede hacer viable su disponibilidad. Más aún, esa misma naturaleza de esta protección implica tres límites; 1 º : Necesita extenderse fuera de lo que constituye el dominio privado de los prestadores de servicios y no ingresar al mismo; 2 º Es necesario coordinar con los prestadores las políticas y acciones sobre el tema ; 3 º No puede estar ausente un común denominador de las apreciaciones de la inteligencia estratégica: la previsibilidad. Pero estos tres parámetros no se pueden abordar sin una decisión política y corresponde se aborden como un deber indelegable del estado de derecho, y con los propios actuales recursos disponibles hoy.


Según lo que expongo, esta protección esta vinculada a políticas de seguridad y tutela de un patrimonio singular, se trate o no de servicios tipificados como"servicios públicos", porque los soportes de señales digitalizados no implican automáticamente que los contenidos sean también así, sino que siempre estos serán "analógicos".


Pero, tanto los soportes y distribución de señales digitales, como los contenidos son materia de lo que se ha denominado IW, con un contendido que se desborda mas allá de lo computacional como instrumento, sino que se incursiona en los contenidos como creación, sustento y expansión del denominado "espacio nacional", que es una creación plural cuya génesis esta en nuestro territorio nacional y fuera de él.


Está también fuera y mas allá de nuestras fronteras, porque los resultados de esa creación tendrán sus efectos en otros lugares y otras comunidades. Y esos efectos tiene otros: las respuestas o réplicas de terceros a los valores que intentemos promover como genuinamente, singularmente, argentinos. 


Ese resultado, es el resultado de la presencia de hechos culturales, y esto permite sostener a muchos especialistas que el tema de la Information Warfare - IW - , es el menos bélico de los temas en términos actuales y es, silenciosamente, subrepticia y detalladamente, valorado por quienes sostengan contenidos que se consideren amenazados por lo producido por Argentina en este campo nuevo, donde el dominio electromagnético de los recursos, la puja psíquica por persistir de los valores, adquiere dimensiones en que esta en juego la construcción de voluntades y percepciones desde la catarata informativa, que no deviene automáticamente en un caudal de conocimiento, si no "pre" existe un proceso metabólico adecuado y útil, desde y en el seno de una comunidad. 


Es un proceso metabólico fuertemente teñido de lo volitivo, en cuanto conciencia confirmada de la voluntad de ser, persistiendo en la pluralidad internacional. Y el ingresar a la construcción de acciones tuitivas de la infraestructura de las comunicaciones nos incluye en la IW aunque nos manifestemos agrios a este enfrentamiento y cotejo ya vigente en el mundo.


Hay mas de una decena de formas o gestualidades que acompañen a un "si" o a un "no" para que sean "distintos", o a una noticia, o a un comentario o a un editorial, o a el exponer nuestra creación cultural en un escenario que tiene seguramente aspectos hostiles para "aceptar" nuestra presencia como interlocutores válidos, no porque pretendamos ser "primus inter pares", sino por el solo hecho de ser "pares". Esto se debe comprender en términos de la antropología filosofica que hace en su centro, al concepto de cultura. Cultura que ya no puede sobrevivir aislada, sino, sobrevivir al costo de la permanente puja y cotejo con y frente a terceros. Quienes podrán compartir parcialmente nuestras apreciaciones o valores, pero que siempre dispondrán de los propios como "primus inter pares", aunque así no se presenten.


Y de este escenario, a mi criterio, se deben inferir líneas de construcción de esas protecciones, como escudos tuitivos del pensamiento, la reflexión publica y la creación propia.

Por eso la denominada IW no tiene génesis bélica en el sentido tradicional. Pero el tema allí recién comienza, ya que esta protección se debe extender a redes y sistemas no abiertos al publico, y si vinculados a la actividad de gobernar, actividad de los tres poderes constitucionales que deben permitir que seamos parte de la posibilidad de "ser" ; y tampoco termina allí el tema, porque existen redes de naturaleza privada de gestión de negocios ubicados en el país, redes construidas por empresas para el curso de su gerenciamiento y expansión exitoso o debalce, como el caso de Microsoft o Enron, respectivamente.


Las redes y sistemas privadas, en tanto estén expuestas a actividades que dañen las inversiones y el plantel de equipos y sistemas implantados en el país, tiene similar derecho a ser tutelados, como si se tratara de soportes o equipos destinados a un "servicio público".


Leímos hace pocos días, sobre lo que la Unión Europea pretende respecto a cotejar o confrontar con CNN, desde un "propio espacio" y, con participación de entidades no gubernamentales o con entidades netamente financieras y comerciales e industriales de su propia geografía continental. Y traigo esto a colación porque considero que la Unión Europea tiene algo que decir, quizás de otra forma, con otra estética, mas vinculadas a la extensión de sus intereses estratégicos y con vistas a las próximas dos décadas.


Considero que Argentina, también tiene algo que decir. Que el Sur de América tiene algo que decir. El problema es tutelar lo que llevara el mensaje. 


Cuidar al mensajero. Ese es el escenario primordial e inicial para debatir respecto a "protección de infraestructura en materia de Comunicaciones"