Cuando aún restaban varios diputados anotados en la lista de oradores, las votaciones nominalmente favorables a enjuiciar a la mayoría de los jueces del Alto Tribunal no lograron sumar los dos tercios necesarios para llevar adelante los juicios.

Los números que arrojó la votación digital elegida para tomar esta decisión clave dejaron en evidencia la voluntad de los diputados opositores de arremeter fundamentalmente contra la llamada "mayoría automática". Así, fue el presidente de la Corte, Julio Nazareno, el que más votos cosechó en favor de su enjuiciamiento: 143. Pero los 89 que votaron en contra y dos abstenciones fueron suficientes para aventar esa posibilidad.

En esa cosecha de votos por el juicio político, el segundo lugar lo ocupó Adolfo Vázquez (140, 93 en contra y 3 abstenciones); lo siguieron Eduardo Moliné O''Connor (139-95 y 2 abstenciones), Guillermo López (132-97-7), Antonio Boggiano (131-97-8) y Augusto Belluscio (122-109-5).

El juez Gustavo Bossert fue el que menos votos cosechó a favor de su enjuiciamiento: sólo 63 diputados apoyaron su juicio, mientras que 168 lo rechazaron.

Para Julio César Petracchi hubo 72 votos por el juicio, mientras que 158 diputados lo rechazaron. Y para Carlos Fayt fueron 85 por el juicio y 135 por el rechazo.

De este modo, radicales, aristas, frepasistas, varios diputados de partidos provinciales y un sector del peronismo vieron frustrada la pretensión de acusar, por ejemplo, a Nazareno por mal desempeño y probable comisión de delitos por un conjunto de causas, de las cuales emanan los 44 cargos que se le hacen. Esas causas son la del corralito, violación a la ley de ética, la intervención en el caso del contrabando de armas, investigacion del atentado a la Embajada de Israel y rebalanceo telefónico.

Nazareno encabezaba la nómina en el dictamen mayoritario de la Comisión de Juicio Político, que acusó a cada uno de los nueve ministros de la Corte. Después de él, los más acusados eran Eduardo Moliné O''Connor, Adolfo Vázquez, Guillermo López y Antonio Boggiano.