¿QUE DEMOCRACIA ES ESTA QUE UNA CORPORACIÓN FORÁNEA PUEDE DICTAR LEYES AL PARLAMENTO? 

Por Merlin
25/07/03

Esta pregunta la formulo un político canadiense, ex viceprimer ministro de la administración de Trudeau, a propósito de un arreglo extrajudicial por el cual el gobierno canadiense, se vio obligado a pagarle U$S 13 millones de dólares a una empresa multinacional, Ethyl Corporation, productora del MMT (aditivo de gasolina). 
El motivo del pago fue un juicio iniciado por la empresa contra el gobierno canadiense, quien no optó por seguir con el pleito sino recurrió a una instancia privada, la cual, como más adelante se describirá, resulta cuanto menos injusta para los ciudadanos del estado canadiense, para su arreglo.
El origen del acuerdo privado, extrajudicial, se encuadra dentro del capitulo 11 del NAFTA, que autoriza mecanismos supranacionales secretos de arbitraje ( como el utilizado en la serie televisiva "Get Smart" por el agente 86, conocido como el cono del silencio) para dirimir controversias, en donde tribunales privados pueden decidir cuestiones por encima de las leyes nacionales y sin informar de ello a los ciudadanos.
Ciudadanos, contribuyentes que no solo no están enterados de los acuerdos firmados bajo el imperio de la omerta (silencio), sino que además deben solventar los arreglos a los cuales arriba el Gobierno.



TEMA
¿A casi 10 años de su firma, qué experiencia deja y como debería integrarse al NAFTA-ALCA la Argentina? 

1) SITUACION 
Implementado en 1994, el Tratado de libre Comercio de América del Norte (NAFTA en ingles) se puso en marcha en enero de 1994 entre EUA, MEXICO y CANADA y sin perder el tiempo, en diciembre de ese año, Bill Clinton lanzó en la reunión de Presidentes de Miami, la extensión continental del proyecto.
Y de acuerdo a dicho proyecto, él último día del año del 2005, debería ponerse en marcha, con lo cual, para nuestro país, la recta final ha comenzado.

2) ¿Cómo repercutió el Nafta en los socios minoritarios?
En Clarín del 6/7/2003, sección zona, pag.2 se publico una nota "Libertad de comercio con muchos perdedores", con un balance sobre el Nafta, a casi 10 años de su entrada en vigencia, respecto de México y Canadá, que concluye con un saldo negativo para ambos países respecto del socio mayoritario.
Sobre la situación de México, dice la Nota:" El diario británico conservador Financial Times, en el pasado una importante fuente de argumentaciones a favor de las bondades del Nafta -lo reconoció esta semana."México no tuvo la era de prosperidad ni saltó del Tercer al Primer mundo como habían prometido en 1994 los presidentes de EE.UU, CANADA y MEXICO, admitió". "El trabajo, en general se degrado en esa década. En las maquiladores (fabrica de embalajes) de la frontera Mexicana existe el trabajo infantil, se trabaja mas de 12 horas sin amparo legal y con salarios por debajo del mínimo".
Acaso, la prueba este a la escucha, en él ultimo disco de MANA, titulo"Revolución de Amor", tema "Pobre Juan"y en otros del mismo álbum, pero ello es un tema folklórico, ajenos a este pequeño análisis.
El problema del país limítrofe al sur con EUA, como lo señaló la nota citada de Clarín, pág 3. "México acepto integrarse con dos economías más avanzadas sin recibir ningún tratamiento diferencial ni en materia económica ni financiera". Las consecuencias en el manejo de tan injusta situación, están hoy a la vista. 
En el otro socio minoritario, signatario del NAFTA, se observo un problema, relacionado con los alcances de la soberanía. Situación descripta al inicio del escrito, con la primer pregunta. 
Sigue la nota de Clarín, pag.3 "El caso de la compañía Ethyl Corporation con sede en Virginia, es una muestra de lo que se vislumbra como una pesadilla del mañana…." y por que no querido lector para nuestro país también? ( el subrayado me pertenece
Sigue la nota del periódico citado,"…Sucedió cuando Canadá tuvo evidencias de que el MMT (un aditivo para la gasolina) era nocivo para la salud y el medio ambiente. El parlamento canadiense prohibió su importación y distribución en el país. Entonces, el 2 de octubre de 1997, ETHYL CORPORATION, como productora del MMT, inicio un juicio contra el gobierno de Canadá, por perdida de ganancias y daños a la reputación de la empresa". "Se apoyaba en el temible capitulo 11 del NAFTA, que autoriza mecanismos supranacionales secretos de arbitraje para dirimir controversias. En una palabra, se trataría de tribunales privados, que podrían pasar por encima de las legislaturas nacionales, sin obligación de informar de esto a los ciudadanos, aunque obviamente seria el dinero de los contribuyentes canadienses (en ese caso) el que pagan las costas. Para no perder 250 millones de dólares, Canadá decidió arreglar extrajudicialmente y pago 13 millones de dólares.
Entonces, me pregunto otra vez: Puede tal situación extenderse en el futuro a nuestro país? 

3) Integración de nuestro país al ALCA
En 2001, en un articulo publicado por esta editorial, titulado "La reforma del Estatal de 1989 fue solamente económica o se olvido de los aspectos sociales", se propuso:"….Parece ser que actualmente, el mundo se haya dividido en varios bloques o regiones, el que conforman la Unión Europea, el Nafta (México. Estados Unidos y Canadá), Mercosur….." y estimado lector la realidad actual confirma tal opinión, y sobre todo teniendo en cuenta lo expresado por Clarín, entonces debiera Argentina negociar regionalmente.
Si tenemos en cuenta que México, quien a pesar de su situación geográfica limítrofe con EUA y toda la historia que han tenido en común tanto de guerra como de paz, pero que son historias solo por ellos vividas, demuestran que la firma individual entre dicho país y el gigante del Norte, del tratado conocido por las siglas NAFTA, no dio resultados para los mexicanos, que podría pasarnos a nosotros si seguimos el camino de ellos.
La experiencia que tuvieron México y Canadá dentro del NAFTA, indican, que la opción de Argentina en estos días, para entrar al ALCA (Asociación de libre Comercio para las Américas) que no es otra cosa que un NAFTA continental, hasta él ultimo día del 2005 en teoría debería ser firmado como bloque Mercosur y no individualmente por las autoridades políticas Argentinas.

4) CONCLUSION
En estos días de calor en Washington, se puede estar decidiendo el futuro que tomara la política económica de nuestro país, esperemos que la razonabilidad y el sentido común den su presente.

"A los defensores del medio ambiente, y en particular a la memoria de chico mendez".